A blogger with around 52,000 followers posted on Twitter (now X) accusing a “large portion of the Sinti and Roma” of excluding themselves “from civilized society.” She listed accusations including welfare fraud, truancy, theft, littering, and “rental nomadism.”

The Higher Regional Court of Jena clarified that not every discriminatory statement violates human dignity. Describing Sinti and Roma as “rotating Europeans with a property-ownership disability” is grossly tasteless and defamatory—but not incitement to hatred.

• „Rotationseuropäer mit Eigentumszuordnungsschwäche” –OLG Jena: Geschmacklose Diffamierung ist noch keine Volksverhetzung. In: Anwalt.de. 23.03.2026. https://www.anwalt.de/rechtstipps/rotationseuropaeer-mit-eigentumszuordnungsschwaeche-olg-jena-geschmacklose-diffamierung-ist-noch-keine-volksverhetzung-266702.html
• Volksverhetzung: OLG Braunschweig setzt hohe Hürden für Strafbarkeit – Menschenwürde nicht gleich Ehrverletzung. In: Anwalt.de. 23.03.2026. https://www.anwalt.de/rechtstipps/volksverhetzung-olg-braunschweig-setzt-hohe-huerden-fuer-strafbarkeit-menschenwuerde-nicht-gleich-ehrverletzung-266700.html